Sentencia nº SUP-JRC-349-2001 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 30 de Diciembre de 2001

PonenteJosé de Jesús Orozco Henríquez
Fecha de Resolución30 de Diciembre de 2001
EmisorTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior
EntidadChiapas
Tipo de procesoJuicio de revisión constitucional electoral

JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTES: SUP-JRC-349/2001 Y SUP-JRC-350/2001 ACUMULADOS ACTORES: "COALICIÓN POR UN GOBIERNO DIFERENTE" Y PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA "A" DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ DE J.O.H. SECRETARIOS: J.C.S.A.Y.H.D. BALBOA México, Distrito Federal, a treinta de diciembre de dos mil uno. VISTOS para resolver los autos de los expedientes SUP-JRC-349/2001 y SUP-JRC-350/2001, relativos a los juicios de revisión constitucional electoral promovidos la "Coalición por un Gobierno Diferente" y el Partido Revolucionario Institucional, respectivamente, en contra de la resolución de treinta de noviembre del año en curso, dictada por la Sala "A" del Tribunal Electoral de Estado de Chiapas en los recursos de queja identificados con los números TEE/RQ/044-"A"/2001 y TEE/RQ/045-"A" acumulados, y R E S U L T A N D O I. El siete de octubre de dos mil uno, tuvieron verificativo las elecciones locales en el Estado de Chiapas, a efecto de renovar ayuntamientos, entre ellos el del Municipio de T.G.. II. El diez de octubre del año en curso, el Consejo Electoral de T.G., realizó su sesión de cómputo municipal arrojando los resultados siguientes:
RESULTADOS DEL CÓMPUTO MUNICIPAL DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTO DE TUXTLA GUTIÉRREZ PARTIDO POLÍTICO CON NÚMERO CON LETRA PARTIDO ACCIÓN NACIONAL 39,028 TREINTA Y NUEVE MIL VEINTIOCHO PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL 13,133 TRECE MIL CIENTO TREINTA Y TRES COALICIÓN ELECTORAL "POR UN GOBIERNO DIFERENTE" 34,889 TREINTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE PARTIDO ALIANZA SOCIAL 2,960 DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA CANDIDATOS NO REGISTRADOS 19 DIECINUEVE VOTOS NULOS 2,329 DOS MIL TRESCIENTOS VEINTINUEVE VOTACIÓN TOTAL 92,358 NOVENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO En dicha sesión se declaró la validez de la elección y se hizo entrega de la constancia de mayoría a la planilla postulada por el Partido Acción Nacional. III. El quince de octubre del mismo año, la "Coalición por un Gobierno Diferente" y el Partido Revolucionario Institucional, promovieron sendos recursos de queja contra los resultados del cómputo señalado en el resultando anterior, y del otorgamiento de la constancia de mayoría y validez, así como la inelegibilidad de la candidata V.I.R., postulada por el Partido Acción Nacional quedando radicados dichos recursos en la Sala "A" del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas, bajo el número de expediente TEE/RQ/044-"A"/2001 y TEE/RQ/045-"A"/2001 Acumulados. IV. El treinta de noviembre de dos mil uno, la Sala "A" del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas dictó sentencia en el recurso de queja referido en el resultando anterior, al tenor de lo siguiente: QUINTA. C. impugnadas y causales de nulidad invocadas. Del análisis de los escritos de demanda interpuestos por la Coalición "Por un Gobierno Diferente" y el Partido Revolucionario Institucional, se advierte que el número de casillas precisadas y las causales de nulidad por ellos invocadas coinciden casi en su totalidad por lo que en obvio de repeticiones y por razones de economía procesal este Órgano Resolutor procede a clasificarlas por causal, agruparlas y darles respuesta como si se tratase de un mismo recurso. Resulta pertinente aclarar que las casillas impugnadas y las causales de nulidad hechas valer que no tienen coincidencia serán analizadas al igual en diverso apartado de esta misma consideración. El estudio será atendiendo al orden en que se encuentran previstas las causales de nulidad de votación recibida en casilla de conformidad con lo previsto por el artículo 57 de la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado de Chiapas y aplicando, en su caso, la suplencia de la deficiencia en la argumentación de los agravios, conforme con los hechos y agravios expuestos en la demanda, en términos del artículo 77 del ordenamiento antes precisado. Con relación a lo expuesto en el párrafo primero de esta consideración se tiene:
Núm. Progresivo CASILLA A B C D E F G H I J K 1 1602 BA X X 2 1602 CA X 3 1602 CB X 4 1602 CC X X 5 1603 CB X 6 1604 CA X 7 1605 CA X X 8 1605 CB X 9 1606 BA X X X 10 1606 CA X X 11 1606 CB X X 12 1606 CC X 13 1606 CD X X X 14 1606 CE X X 15 1606 CF X X 16 1606 CG X X X 17 1607 BA X 18 1607 CA X 19 1608 BA X 20 1608 CA X 21 1609 CA X X 22 1609 CB X X 23 1610 CC X X X 24 1611 CA X X X 25 1611 CB X 26 1612 BA X X X 27 1612 CA X X 28 1612 CB X X 29 1613 CB X 30 1614 BA X 31 1614 CA X X 32 1614 CB X 33 1615 BA X 34 1615 CA X X 35 1616 BA X 36 1616 CA X X X X 37 1616 CB X 38 1617 BA X X 39 1617 CB X 40 1617 CC X X 41 1618 CA X X 42 1619 BA X 43 1619 CB X 44 1621 CA X X 45 1622 BA X X 46 1622 CA X 47 1622 CB X 48 1622 CC X X 49 1623 BA X 50 1623 CA X X 51 1624 BA X X 52 1625 CC X 53 1626 BA X X 54 1626 CA X 55 1627 BA X X X 56 1627 CA X 57 1630 CA X 58 1632 CA X X X X 59 1633 BA X 60 1636 BA X 61 1636 CA X 62 1636 CB X 63 1637 CB X 64 1638 BA X X 65 1638 CB X 66 1639 CA X 67 1640 BA X 68 1640 CC X X 69 1641 CB X 70 1642 CA X 71 1643 CA X 72 1644 BA X 73 1646 BA X 74 1646 CA X 75 1646 CB X 76 1647 BA X 77 1647 CA X X 78 1647 CB X 79 1648 BA X 80 1649 BA X 81 1650 BA X 82 1650 CA X 83 1651 CB X 84 1652 BA X 85 1652 CA X 86 1653 CA X 87 1653 CB X 88 1654 BA X X 89 1654 CA X X 90 1655 BA X X 91 1655 CA X X 92 1655 CB X 93 1657 BA X X 94 1657 CA X X X 95 1657 CB X X 96 1658 CA X 97 1658 CB X X 98 1659 CA X X 99 1660 BA X 100 1660 CA X X 101 1660 CB X X 102 1661 BA X X X 103 1661 CA X 104 1661 CB X 105 1662 BA X 106 1662 CA X 107 1663 BA X X 108 1663 CA X X 109 1663 CB X 110 1664 BA X X 111 1664 CA X X 112 1666 CA X 113 1666 CB X 114 1667 CA X 115 1668 CA X 116 1669 BA X 117 1669 CA X X 118 1671 BA X X X 119 1671 CA X 120 1672 BA X 121 1675 CA X X X X 122 1676 BA X 123 1677 CA X 124 1678 BA X 125 1678 CA X 126 1679 CA X 127 1680 BA X 128 1685 CB X 129 1686 BA X X X 130 1687 CA X C X 131 1688 CA X X 132 1689 BA X X 133 1689 CB X X 134 1691 BA X 135 1691 CA X 136 1693 BA X 137 1694 BA X 138 1694 CA X X X 139 1695 CA X 140 1696 BA X X 141 1696 CA X 142 1697 CA X X 143 1698 BA X X 144 1698 CB X 145 1700 BA X X 146 1700 CB X X 147 1701 CA X 148 1702 BA X X 149 1702 CA X 150 1703 BA X X 151 1703 CA X X 152 1704 CA X X 153 1704 CB X 154 1705 CA X 155 1705 CB X 156 1706 BA X 157 1706 CA X 158 1706 CB X 159 1707 BA X 160 1707 CA X 161 1707 CB X 162 1707 CC X 163 1708 BA X X 164 1708 CA X 165 1709 BA X 166 1709 CA X 167 1709 CB X 168 1710 BA X 169 1711 BA X 170 1713 BA X 171 1714 CB X X 172 1715 CA X X 173 1716 CA X 174 1716 CB X X 175 1717 BA X X 176 1717 CA X 177 1717 CB X X 178 1718 BA X 179 1718 CA X 180 1720 BA X X 181 1721 BA X X 182 1721 CB X X 183 1722 BA X 184 1723 BA X X 185 1723 CA X X 186 1724 BA X X X 187 1724 CA X X 188 1725 BA X X X X 189 1725 CA X X X 190 1725 CB X X 191 1726 CA X X 192 1726 CB X X X 193 1727 CA X 194 1728 BA X X 195 1728 CA X 196 1729 BA X X X 197 1729 CA X 198 1730 BA X 199 1730 CA X X 200 1731 CB X 201 1734 BA X 202 1734 CA X 203 1734 CB X 204 1735 CB X 205 1736 CB X X 206 1736 CD X X 207 1737 BA X 208 1737 CA X 209 1737 CB X 210 1738 BA X 211 1738 CA X X 212 1738 CB X 213 1739 BA X X X 214 1739 CA X X 215 1739 CB X 216 1740 BA X 217 1742 CC X X 218 1743 BA X X 219 1743 CB X X 220 1745 BA X 221 1746 BA X 222 1746 CA X X 223 1747 CA X 224 1747 CB X 225 1748 BA X 226 1749 BA X 227 1749 CA X 228 1749 CB X X 229 1750 CA X X 230 1751 BA X 231 1751 CA X X 232 1753 BA X X SEXTA.- Los hoy recurrentes impugnan de manera conjunta la casilla 1671 contigua B, invocando la causal de nulidad prevista en el inciso c) del artículo 57 de la Ley de la Materia; la casilla 1708 contigua D, haciendo valer la causal establecida en el inciso k) del citado precepto legal, así como las casillas 1671 contigua B y 1754 contigua B, en la que invocan la causal de nulidad señalada en el inciso i); del artículo 57 de la Ley de Medio de Impugnación en Materia Electoral. Las aseveraciones hechas respecto de las casillas citadas en el párrafo precedente, son inatendibles porque de las constancias que forman el expediente en especial el encarte y la lista de ubicación de las casillas aprobada por el Consejo Municipal Electoral de T.G., Chiapas, al cual se les da pleno valor probatorio en términos del artículo 27, párrafo 1, inciso a) de la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado de Chiapas; se desprende que tales casillas no existen en ese municipio. Del igual forma ambos recurrentes impugnan la casilla 1616 contigua invocando las causales de nulidad establecidas en los incisos a), b), c) y d) del artículo 57 de la Ley de la materia. Sin embargo, al no especificar el Partido Revolucionario Institucional ni la Coalición actores de qué casilla contigua se trata, consecuentemente, para esta Sala devienen en inatendibles los argumentos vertidos por los recurrentes respecto a la anulación de la votación recibida en esta casilla al no saber con precisión cuál de ellas se combate, de conformidad con el artículo 47, párrafo 1, inciso c), de la ley adjetiva electoral. De manera individual, la Coalición impugnante recurre la casilla 1712 contigua B, por las causales de nulidad previstas en los incisos i) y k) del artículo 57 del ordenamiento antes referido. Sin embargo, no señala hechos o agravios en los que funde las causales de nulidad invocadas, por lo que incumple con lo prevenido en el artículo 13, párrafo 1, inciso g), de la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado de Chiapas. Y en esa tesitura, no se estudiará la casilla impugnada. SÉPTIMA. Artículo 57 inciso a), de la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado de Chiapas.- La coalición recurrente en cuanto a la casilla 1616CA, y conjuntamente con el Partido Revolucionario Institucional, tocante a la casilla 1627BA, manifiestan que no se instalaron en el lugar autorizado oficialmente; actualizándose con ello la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR