Sentencia nº SUP-JRC-464-2003 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 30 de Octubre de 2003
| Ponente | Eloy Fuentes Cerda |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior |
| Entidad | Jalisco |
| Tipo de proceso | Juicio de revisión constitucional electoral |
| JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-464/2003 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO TERCERO INTERESADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL MAGISTRADO: ELOY FUENTES CERDA SECRETARIA: A.M. BARCEINAS |
México, Distrito Federal, a treinta de octubre de dos miltres.
VISTOS para resolver, los autos del juicio de revisiónconstitucional electoral SUP-JRC-464/2003, promovido por el PartidoRevolucionario Institucional, en contra de la resolución de nueve de octubredel presente año, dictada por el Pleno del Tribunal Electoral del PoderJudicial del Estado de Jalisco, en el juicio de inconformidad identificado conel número de expediente JIN-039/2003 y sus acumulados; y
R E S U L T A N D O:
1. El seis de julio del presente año, se llevó a caboen el Estado de Jalisco, la jornada electoral para renovar la integración delos ayuntamientos, entre otros, el correspondiente al municipio de Tlajomulco deZúñiga.
2. El día nueve siguiente, la Comisión Municipalcorrespondiente realizó el cómputo de la elección respectiva, obteniendo lossiguientes resultados:
| RESULTADOS DEL CÓMPUTO MUNICIPAL DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTO DE TLAJOMULCO DE ZÚÑIGA, JALISCO |
| PARTIDO | VOTACIÓN (CON NUMERO) | VOTACIÓN (CON LETRA) |
| 13,022 | (Trece mil veintidós) | |
| 12,350 | (Doce mil trescientos cincuenta) | |
| 6,591 | (Seis mil quinientos noventa y uno) | |
| 2,265 | (Dos mil doscientos sesenta y cinco) | |
| 1,612 | (Mil seiscientos doce) | |
| 22 | (Veintidós) | |
| 21 | (Veintiuno) | |
| 115 | (Ciento quince) | |
| 20 | (Veinte) | |
| 126 | (Ciento veintiséis) | |
| 402 | (Cuatrocientos dos) | |
| 12 | (Doce) | |
| VOTOS NULOS | 802 | (Ochocientos dos) |
| NO REGISTRADOS | 4 | (Cuatro) |
| VOTACIÓN TOTAL | (Treinta y siete mil trescientos sesenta y cuatro) |
3. Por escritopresentado el catorce de julio del año que transcurre, el PartidoRevolucionario Institucional promovió juicio de inconformidad en contra de losresultados consignados en el acta de cómputo municipal, del que tocó conoceral Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco, quienel nueve de octubre siguiente, dictó resolución estimando, en lo conducente,lo siguiente:
"...
C O N S I D E R A N D O S
-
La litis en el presente asunto se constriñe a determinar si, atendiendo a lo prescrito en la Ley Electoral del Estado, ha lugar o no a decretarse la nulidad de la votación recibida en las casillas impugnadas por los partidos políticos demandantes, y en consecuencia, si se deben modificar o no los resultados asentados en el acta de cómputo municipal de la elección de munícipes de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, o bien, si se debe declarar o no la nulidad de la elección respectiva; finalmente y en razón de lo anterior, si se debe revocar o no el otorgamiento de la constancia de mayoría y declaración de validez de la elección respectiva.
Los agravios a estudiar por este Tribunal en este asunto, son los expresados por los partidos políticos demandantes. En aquellos casos en que los promoventes omitieron señalar los preceptos jurídicos presuntamente violados o los citó de manera equivocada, este Órgano Jurisdiccional, en ejercicio de la suplencia prevista en el artículo 381 de la ley de la materia, toma en cuenta los que debieron ser invocados o los aplicables al caso concreto. Igualmente, en el caso de deficiencias y omisiones en la expresión de agravios, toma en cuenta los deducidos claramente de los hechos expuestos.
En consecuencia, en el JIN-039/2003, el Partido Revolucionario Institucional impugna la nulidad recibida en 62 sesenta y dos casillas, en el JIN-064/2003 el Partido Acción Nacional, se inconforma por error aritmético en el cómputo municipal, al no haberse incluido en el mismo la votación recibida en 3 tres casillas, en el JIN-065/2003, el Partido del Trabajo y en el JIN-066/2003, el Partido Verde Ecologista de México impugnan la nulidad de 58 cincuenta y ocho casillas cada uno, y el Partido México Posible impugna la nulidad de 61 sesenta y una casillas; cabe hacer la aclaración que la casilla 2451 contigua 2, cuya nulidad de votación se impugna en diversos juicios que integran el presente sumario, no fue instalada para recibir votación el día de la jornada electoral, según se advierte del encarte que fue ofrecido como prueba; por otra parte, el Partido Revolucionario Institucional, durante la substanciación del medio de impugnación, solicitó a este órgano jurisdiccional tenerse por desistido de la impugnación de las siguientes casillas: 2439 básica, 2439 contigua 1, 2455 contigua 1, 2457 contigua 2, 2459 básica, 2461 contigua 1, 2464 contigua 2, por lo que, este órgano jurisdiccional acordó tenerlo por desistido; sin embargo, las casillas de mérito también fueron impugnadas por los demás partidos políticos, por lo estudiadas en la presente resolución; con excepción de las casillas 2439 contigua 1 y 2459 básica, que fueron únicamente impugnadas por el Partido Revolucionario Institucional, por lo que serán 60 sesenta, el total de las casillas que serán analizadas en torno a las siguientes causales de nulidad:
No. Casilla Causales de nulidad previstas en el Art. 355 L.E.E.J. I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII 1 2438 B X X X X X X X X X X X X 2 2438 C1 X X X X X X X X X X X X 3 2439 B X X X X X X X X X X X X 4 2441 B X X X X X X X X X X X X 5 2441 C1 X X X X X X X X X X X X 6 2442 B X X X X X X X X X X X X 7 2442 C1 X X X X X X X X X X X X 8 2444 C1 X X X X X X X X X X X X 9 2450 B X X X X X X X X X X X X 10 2450 C1 X X X X X X X X X X X X 11 2450 C2 X X X X X X X X X X X X 12 2450 C3 Error aritmético 13 2451 B X X X X X X X X X X X X 14 2451 C1 X X X X X X X X X X X X 15 2451 E1 X X X X X X X X X X X X 16 2452 B X X X X X X X X X X X X 17 2452 C1 X X X X X X X X X X X X 18 2452 C2 X X X X X X X X X X X X 19 2453 B X X X X X X X X X X X X 20 2453 C1 X X X X X X X X X X X X 21 2453 C2 X X X X X X X X X X X X 22 2453 C3 X X X X 23 2453 C4 X X X X X X X X X X X X 24 2454 B Error aritmético X 25 2454 C1 X X X X X X X X X X X X 26 2454 C2 X X X X X X X X X X X X 27 2455 B X X X X X X X X X X X X 28 2455 C1 X X X X X X X X X X X X 29 2455 C2 X X X X X X X X X X X X 30 2455 C3 X X X X X X X X X X X X 31 2455 C4 X X X X X X X X X X X X 32 2455 C5 X X X X X X X X X X X X 33 2456 B X X X X X X X X X X X X 34 2456 C1 X X X X X X X X X X X X 35 2456 C2 X X X X X X X X X X X X 36 2457 B X X X X X X X X X X X X 37 2457 C2 X X X X X X X X X X X X 38 2458 B X X X X X X X X X X X X 39 2458 C1 X X X X X X X X X X X X 40 2461 B X X X X X X X X X X X X 41 2461 C1 X X X X X X X X X X X X 42 2463 C2 X X X X X X X X X X X X 43 2464 B X X X X X X X X X X X X 44 2464 C1 X X X X X X X X X X X X 45 2464 C2 Error aritmético X 46 2465 B X X X X X X X X X X X X 47 2465 C1 X X X X X X X X X X X X 48 2465 C2 X X X X X X X X X X X X 49 2465 C3 X X X X X X X X X X X X 50 2465 C4 X X X X X X X X X X X X 51 2465 C5 X X X X X X X X X X X X 52 2465 C6 X X X X X X X X X X X X 53 2466 B X X X X X X X X X X X X 54 2466 C1 X X X X X X X X X X X X 55 2467 B X X X X X X X X X X X X 56 2468 B X X X X X X X X X X X X 57 2468 C1 X X X X X X X X X X X X 58 2468 C2 X X X X X X X X X X X X 59 2472 B X X X X X X X X X X X X 60 2472 C1 X X X X X X X X X X X X Todos y cada uno de los agravios expresados o deducidos en torno a cada una de las casillas, cuya votación se impugna, serán estudiados y analizados en los subsecuentes considerandos de esta sentencia, atendiendo al orden en que se encuentran previstas las causales de nulidad de votación recibida en casilla en el artículo 355, de la ley ya indicada, con excepción de los agravios referidos a la causal de la fracción X, que podrán incluirse, de acuerdo a su contenido, en cualquiera de los considerandos.
No pasa por desapercibido para este Pleno, que los escritos de demanda presentados por los partidos Revolucionario Institucional, del Trabajo, Verde Ecologista de México y México Posible, son similares en su contenido, por lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba