Sentencia nº SUP-JRC-010-2001 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 26 de Febrero de 2001

PonenteLeonel Castillo González
Fecha de Resolución26 de Febrero de 2001
EmisorTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior
EntidadJalisco
Tipo de procesoJuicio de revisión constitucional electoral

JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-010/2001 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO MAGISTRADO PONENTE: L.C.G.. SECRETARIO: M.C.M..

México, Distrito Federal, a veintiséis de febrero del añodos mil uno.

V I S T O S para resolver los autos del juicio derevisión constitucional electoral SUP-JRC-010/2001, promovido por el PartidoRevolucionario Institucional, por conducto de su representante J.E.P., contra la resolución de treinta y uno de enero del año dos miluno, emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial delEstado de Jalisco, en el recurso de reconsideración tramitado en el expedienteREC-025/2001-S, y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Acto electoral impugnado. El doce de noviembredel año dos mil se celebró, entre otras, la elección de Gobernador en elEstado de Jalisco.

Las Comisiones Distritales Electorales de Jalisco realizaronlos cómputos distritales de la elección de Gobernador, las que concluyeron losdías quince y dieciséis de noviembre siguiente.

El diecinueve de noviembre, el Consejo Electoral del Estadorealizó el cómputo estatal de la elección de Gobernador, declaró válida laelección y expidió la correspondiente constancia de mayoría y validez aFrancisco J.R.A., candidato registrado por el Partido AcciónNacional.

Los resultados de dicho cómputo fueron los siguientes:

PARTIDO POLÍTICO VOTACIÓN (Número) VOTACIÓN (Letra)
PARTIDO ACCIÓN NACIONAL 1’024,883 Un millón veinticuatro mil ochocientos ochenta y tres
PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL 971,242 Novecientos setenta y un mil doscientos cuarenta y dos
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA 118,122 Ciento dieciocho mil ciento veintidós
PARTIDO DEL TRABAJO 35,359 Treinta y cinco mil trescientos cincuenta y nueve
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO 28,589 V. mil quinientos ochenta y nueve
CONVERGENCIA POR LA DEMOCRACIA 7,206 Siete mil doscientos seis
PARTIDO DEL CENTRO DEMOCRÁTICO 2,862 Dos mil ochocientos sesenta y dos
PARTIDO SOCIEDAD NACIONALISTA 2,269 Dos mil doscientos sesenta y nueve
PARTIDO AUTÉNTICO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA 3,765 Tres mil setecientos sesenta y cinco
PARTIDO ALIANZA SOCIAL 7,728 Siete mil setecientos veintiocho
PARTIDO DEMOCRACIA SOCIAL 10,274 Diez mil doscientos setenta y cuatro
VOTOS VÁLIDOS 2’212,299 Dos millones doscientos doce mil doscientos noventa y nueve
CANDIDATOS NO REGISTRADOS 1,090 Un mil noventa
VOTOS NULOS 36,271 Treinta y seis mil doscientos setenta y uno
VOTACIÓN TOTAL 2’249,660 Dos millones doscientos cuarenta y nueve mil seiscientos sesenta

SEGUNDO. Juicio de inconformidad. El PartidoRevolucionario Institucional, por escrito presentado el día veintitrés denoviembre del año dos mil, en la Oficialía de Partes del Tribunal Electoraldel Poder Judicial del Estado de Jalisco, promovió juicio de inconformidad, encontra de los actos precisados en el resultando anterior. En el mismo ocursosolicitó la acumulación del recurso de apelación con la clave RAP-008/2000-I.Por acuerdo de veintinueve de noviembre siguiente, la Primera Sala del TribunalElectoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco admitió a tramite lademanda, la registró con la clave JIN-050/2000-I, y ordenó la acumulación delrecurso de apelación indicado al juicio de inconformidad.

El día veinticuatro de ese mismo mes y año, se recibió unasegunda demanda, idéntica a la anterior en su contenido, en la que el PartidoRevolucionario Institucional promovió nuevamente juicio de inconformidad, encontra de los mismos actos señalados en el párrafo que precede, la que por unsegundo auto de fecha veintinueve de noviembre del año dos mil, se admitió yquedó registrada con la clave JIN-065/2000-I.

En el mismo acuerdo, el Tribunal Electoral del Poder Judicialdel Estado de Jalisco resolvió acumular ese nuevo juicio al juicio deinconformidad JIN-050/2000-I.

El partido actor impugnó la votación recibida en milsetecientas noventa y dos casillas que se identifican en la relación siguiente,por las causas de nulidad que en la misma se indican.

DISTRITO 1 Cabecera en Colotlán
No.prog. Casilla Causales de nulidad previstas en el Art. 355 L. E. E. J.
III XIII
1 26 C1 X
2 139 B X
3 139 C1 X
4 139 C2 X X
5 140 C1 X
6 140 C2 X
7 141 C1 X X
8 141 C2 X X
9 143 B X
10 143 C1 X
11 292 C1 X X
12 422 B X
13 425 B X
14 425 X1 X
15 530 B X
16 530 C1 X X
17 531 C1 X
18 532 B X
19 532 C1 X
20 533 B X
21 533 C1 X
22 534 B X
23 535 S1 X
24 1552 B X
25 1557 B X
26 1562 B X
27 1562 C1 X
28 1563 C1 X
29 1564 B X
30 1567 C1 X
31 1568 B X
32 1568 C1 X
33 1569 B X
34 1570 B X
35 1782 B X X
36 1782 C1 X
37 1783 C1 X
38 1783 X1 X
39 1784 B X
40 1785 B X
41 1785 C1 X X
42 1789 B X
43 1791 C1 X
44 1831 B X
45 1838 X1 X X
46 1839 B X
47 1839 C1 X X
48 2113 B X
49 2157 B X
50 2158 B X X
51 2159 B X
52 2160 B X
53 2161 B X
54 2195 C1 X
55 2196 B X
56 2203 B X
57 2206 B X
58 2206 C1 X
59 2207 C1 X
60 2398 B X
61 2400 B X X
62 2400 C1 X
63 2401 B X
64 2402 B X X
65 2407 B X
66 2407 C1 X X
67 2410 B X
68 2412 B X
69 2413 B X
70 2413 C1 X
71 2414 B X
72 2416 B X
73 2745 B X
74 2840 B X
75 2841 B X X
76 2844 B X
TOTAL DE IMPUGNACIONES 69 21
DISTRITO 2 Cabecera en Lagos de Moreno
No. prog. Casilla Causales de nulidad previstas en el Art. 355 L. E. E. J.
III V X XIII
1 515 B X
2 515 C1 X X X
3 515 C2 X X
4 522 B X
5 528 B X
6 1703 C1 X
7 1704 C1 X
8 1706 C2 X
9 1707 C1 X
10 1708 B X
11 1708 C1 X X
12 1709 B X X
13 1710 B X
14 1711 C2 X
15 1712 C1 X
16 1714 C1 X X
17 1715 C2 X X X
18 1717 B X
19 1719 B X
20 1721 B X
21 1721 C1 X
22 1722 B X X X
23 1722 C1 X X
24 1723 B X
25 1723 C1 X
26 1726 B X
27 1729 B X X
28 1729 C1 X X
29 1730 B X
30 1731 B X
31 1732 B X
32 1732 C1 X
33 1733 C1 X
34 1734 C1 X
35 1735 B X
36 1736 S1 X X X
37 1738 B X
38 1739 B X X
39 1739 X1 X X
40 1749 C1 X
41 1749 C2 X X
42 1755 B X X X
43 1759 B X X
44 1761 B X X
45 1761 X1 X X
46 1763 C1 X X X
47 1763 C3 X X
48 1767 B X
49 1767 X1 X X
50 1769 B X
51 1886 C1 X
52 1887 C1 X
53 1892 C1 X X
54 1900 B X
55 2055 B X
56 2063C1 X X
57 2064 B X X X
58 2065 C1 X
59 2066B X
60 2066C1 X
61 2066C2 X
62 2067B X
63 2068C2 X
64 2069C1 X
65 2070B X X
66 2072B X X X X
67 2073B X X
68 2074 B X
69 2074C1 X
70 2075B X
71 2075C1 X X
72 2076B X
73 2076C1 X X X
74 2078 B X
75 2078C1 X X
76 2079B X X
77 2080B X
78 2081C1 X
79 2082B X X
80 2084B X X
81 2086B X X
82 2089B X X
83 2090B X X X
84 2092B X
85 2093S1 X X
86 2094B X
87 2099B X
88 2099C1 X X
89 2104B X
90 2105B X
91 2307B X
92 2308B X
93 2308C1 X
94 2309B X
95 2311C1 X
96 2313B X
97 2314B X
98 2847C1 X
99 2849B X
100 2849C1 X
101 2851B X
TOTAL DE IMPUGNACIONES 29 1 35 81
DISTRITO 3 Cabecera en Tepatitlán
No. prog. Casilla Causales de nulidad previstas en el Art. 355 L. E. E. J.
III XIII
1 4 B X
2 4 C1 X
3 9 B X
4 11 B X
5 102 B X X
6 118 B X
7 120 B X
8 120 C1 X
9 121 B X
10 121 C1 X
11 122 C2 X
12 123 B X
13 123 C1 X X
14 123 C2 X
15 130 B X X
16 132 B X
17 133 B X
18 135 B X X
19 136 B X
20 136 C1 X X
21 137 C1 X
22 1613 B X
23 1614 B X
24 1614 C1 X
25 1616 C1 X X
26 1620 B X
27 1620 C1 X
28 1620 C2 X
29 1622 B X
30 1623 B X X
31 1624 B X
32 1624 C1 X
33 1625 B X
34 1627 B X
35 1629 B X
36 1630 B X
37 1631 B X
38 1632 B X X
3
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR