Acuerdo de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SM-JDC-0788-2018-Acuerdo1), 2018
| Fecha | 27 Septiembre 2018 |
| Número de expediente | SM-JDC-0788-2018 |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Emisor | Sala Regional Monterey (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
|
CUADERNO AUXILIAR ACUERDO PLENARIO DE CUMPLIMIENTO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO Y JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTES: SM-JDC-788/2018 Y SM-JRC-294/2018 ACUMULADO ACTORES: J.L.C.S. Y PARTIDO DEL TRABAJO RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS MAGISTRADO PONENTE: J.E.S.G. SECRETARIO: R.A.M.M. SECRETARIA AUXILIAR: BÁRBARA SOFÍA MARTÍNEZ PINTOR |
Monterrey, Nuevo León, a veintitrés de octubre de dos mil dieciocho.
I.S.. El pasado veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho[1], esta S.R. revocó la resolución dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas en los recursos identificados como TE-RIN-34/2018 y TE-RDC-69/2018 acumulados, asimismo, revocó, en lo que fue materia de impugnación, tanto el Acuerdo IETAM/CG-64/2018, emitido por el Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas, exclusivamente por lo que hace a la asignación de regidurías de representación proporcional del Ayuntamiento de El Mante, Tamaulipas. En vía de consecuencia revocó las constancias de asignación entregadas por dicha autoridad administrativa electoral y en plenitud de jurisdicción realizó la asignación de regidurías por el principio de representación proporcional en el Ayuntamiento de El Mante, Tamaulipas, quedando integrado como a continuación se describe:
“13. Conformación total del ayuntamiento de El Mante, Tamaulipas
Conforme a lo expresado, el Ayuntamiento de El Mante, Tamaulipas, quedará integrado como se muestra a continuación:
|
|
Cargo |
PARTIDO POLÍTICO |
PROPIETARIO |
SUPLENTE |
H |
M |
|
Mayoría relativa |
Presidencia Municipal |
|
JOSÉ MATEO VÁZQUEZ ONTIVEROS "MATEO VÁZQUEZ" |
JOSÉ MARTÍN DÍAZ MEDINA |
✓ |
|
|
1ª Sindicatura |
ELBA MARIANA TORRES MADRIGAL |
RUBÍ ARIANA COVARRUBIAS ÁVILA |
|
✓ |
||
|
2ª Sindicatura |
LUIS ALFONSO MARTÍNEZ CHABRAND |
ÓSCAR JAVIER MARTÍNEZ CHABRAND |
✓ |
|
||
|
1ª Regiduría |
SHEYLA FRIDA PALACIOS JUÁREZ |
KARLA MARISELA HERNÁNDEZ MEDINA |
|
✓ |
||
|
2ª Regiduría |
JUAN FRANCISCO LEAL LARA |
SERGIO SILVA ZÚÑIGA |
✓ |
|
||
|
3ª Regiduría |
PAULA ELENA MARTÍNEZ NAVA |
MARÍA FERNANDA ORTIZ CISNEROS |
|
✓ |
||
|
4ª Regiduría |
MANUEL MORALES BENTANCOURT |
MILTON CARLOS DE LA FUENTE AGUIRRE |
✓ |
|
||
|
5ª Regiduría |
BELLA LETICIA AYALA JAUREGUI |
ARACELI RODRÍGUEZ REQUENA |
|
✓ |
||
|
6ª Regiduría |
JUAN LUIS IZAGUIRRE MUÑIZ |
RUBÉN SÁNCHEZ ÁLVAREZ |
✓ |
|
||
|
7ª Regiduría |
ANTONIA RUIZ VARGAS |
NADIA KARIME MURILLO RUIZ |
|
✓ |
||
|
8ª Regiduría |
JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ REQUENA |
HUGO GODÍNEZ CASTRO |
✓ |
|
||
|
9ª Regiduría |
NANCY ENRÍQUEZ PÉREZ |
ANA KAREN BRISEÑO MARTÍNEZ |
|
✓ |
||
|
10ª Regiduría |
ISIDRO HERNÁNDEZ NÁJERA |
ARTURO EMMANUEL MARTÍNEZ HUERTA |
✓ |
|
||
|
11ª Regiduría |
RUTH GRACIELA GÁMEZ VERÁSTEGUI |
CICLALY ELIZABETH GARCÍA GÓMEZ |
|
✓ |
||
|
12ª Regiduría |
VICENTE AMBRIZ MORENO |
RICARDO VÉLEZ MAYORGA |
✓ |
|
||
|
Representación proporcional |
1ª Regiduría |
|
GUADALUPE ACEVEDO DÍAZ |
BERTHA ELIZABETH BERRONES ALCÁNTARA |
|
✓ |
|
2ª Regiduría |
CLEMENTE VÁZQUEZ ORTIZ |
LUIS EDUARDO ENRIQUE ENRÍQUEZ |
✓ |
|
||
|
3ª Regiduría |
GEMMA VIVIANA PIZAÑA DOMÍNGUEZ |
ELVIRA DOMÍNGUEZ DELGADO |
|
✓ |
||
|
4ª Regiduría |
CHRISTIAN ALEJANDRO MEDINA VILLASANA |
MARTÍN GRIMALDO HERRERA |
✓ |
|
||
|
5ª Regiduría |
ALMA EDITH MARTÍNEZ MONTELONGO |
RAFAELA CASTILLO CORTEZ |
|
✓ |
||
|
6ª Regiduría |
CANDIDATO INDEPENDIENTE |
MIREYA PEÑA MARTÍNEZ |
MARÍA GUADALUPE DE LA CRUZ NOYOLA |
|
✓ |
|
|
|
|
Total hombres / mujeres |
10 |
11 |
||
”
Asimismo, inaplicó, al caso concreto, la porción normativa de los artículos 200 y 202, fracción I, de la Ley Electoral del Estado de Tamaulipas, referente al concepto de votación municipal emitida.
Igualmente, vinculó al Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas, procediera conforme a lo ordenado en el apartado de efectos de dicha sentencia; esto es, que en un plazo de veinticuatro horas contadas a partir de que fuera notificada la resolución, expidiera y otorgara las constancias de asignación respectivas.
También debía notificar el fallo a los candidatos cuyas asignaciones se dejaron sin efectos. Una vez hecho lo anterior, debía informar a este órgano jurisdiccional dentro del plazo de veinticuatro horas.
II. Recepción de constancias. El uno y tres de octubre, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba