Acuerdo de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JDC-0093-2019-Acuerdo1), 2019
| Fecha | 10 Abril 2019 |
| Número de expediente | SX-JDC-0093-2019 |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Tribunal de Origen | COMISIÓN NACIONAL DE JUSTICIA PARTIDARIA DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, COMISIÓN NACIONAL DE JUSTICIA PARTIDARIA DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y OTROS |
| Emisor | Sala regional Xalapa (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
ACUERDO DE SALA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL cIUDADANO
EXPEDIENTE: SX-JDC-93/2019
ACTORA: D.I.G. MORALES
RESPONSABLES: COMISIÓN ESTATAL DE PROCESOS INTERNOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL EN VERACRUZ Y OTRA
MAGISTRADo PONENTE: ADÍN ANTONIO DE LEÓN GÁLVEZ
SECRETARIO: josé antonio morales mendieta
COLABORÓ: ANA ELENA VILLAFAÑA DÍAZ
Xalapa-Enríquez, Veracruz de I. de la Llave; diez de abril de dos mil diecinueve.
ACUERDO DE SALA relativo al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano promovido, per saltum o en salto de instancia, por D.I.G.M., quien se ostenta como candidata a la Presidencia del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional[1] en el estado de Veracruz.
La actora controvierte el retraso en el trámite del recurso de inconformidad que dice haber presentado ante la Comisión Estatal de Procesos Internos en el Estado de Veracruz contra el dictamen por el cual, la referida Comisión Estatal, declaró procedente la solicitud de registro de la fórmula integrada por C.A.A. y M.E.R.A. para contender en el proceso interno de renovación de la Presidencia y Secretaría General del Comité Directivo Estatal del PRI en Veracruz para el periodo estatutario 2019-2023, y la omisión de resolver dicho recurso, con la pretensión final de que esta Sala Regional asuma el conocimiento directo de dicho recurso.
ÍNDICE
SUMARIO DEL ACUERDO
ANTECEDENTES
I. El Contexto
II. Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
CONSIDERANDO
PRIMERO. Actuación colegiada.
SEGUNDO. Improcedencia de la vía per saltum.
TERCERO. Reencauzamiento.
ACUERDA
SUMARIO DEL ACUERDO
Esta Sala Regional determina declarar improcedente el presente medio de impugnación debido a que no se agotó la instancia correspondiente de manera previa y, en consecuencia, lo procedente es reencauzar la demanda del juicio al Tribunal Electoral de Veracruz para que determine lo procedente conforme a derecho.
ANTECEDENTES I. El ContextoDe las manifestaciones realizadas por la actora, así como de las constancias que integran el expediente, se advierte lo siguiente:
- Convocatoria. El trece de marzo del año en curso[2], el Comité Ejecutivo Nacional del PRI emitió la convocatoria para la elección de las personas titulares de la Presidencia y la Secretaría General del Comité Directivo Estatal en Veracruz para el periodo estatutario 2019-2023.
- Dictamen de procedencia de la solicitud. El veintiséis de marzo, la Comisión Estatal de Procesos Internos en Veracruz del PRI emitió el dictamen mediante el cual acordó procedente la solicitud de registro de la fórmula encabezada por la actora.
- Dictamen de la Comisión Estatal de Procesos Internos. El mismo veintiséis de marzo, la mencionada Comisión emitió el dictamen por el cual declaró procedente la solicitud de registro de la fórmula integrada por C.A.A. y M.E.R.A..
- Recurso intrapartidario. El veintiocho de marzo, la actora presentó ante la Comisión Estatal de Procesos Internos del PRI, recurso de inconformidad en contra del dictamen precisado en el punto anterior.
- Emisión de recurso vía correo electrónico a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria. El veintinueve de marzo, vía correo electrónico, el autorizado de la actora para recibir notificaciones e imponerse de autos, L.V.H.O., dirigió escrito al S. General de Acuerdos de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI, anexando el recurso de inconformidad señalado en el punto que precede.
- Instalación de la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del Estado de Veracruz. El dos de abril, se instaló la Comisión Estatal de Justicia Partidaria del PRI.
- Presentación de recursos de inconformidad. El tres de abril, el autorizado de la actora, acudió a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI a interponer sendos recursos de inconformidad.
- Presentación. El siete de abril del año en curso, la actora presentó, directamente ante esta Sala Regional, juicio ciudadano contra la falta de resolución del recurso de inconformidad intrapartidista citado en el punto 4 del presente acuerdo.
- Turno y requerimiento. El mismo día, el Magistrado Presidente por Ministerio de Ley de esta Sala Regional acordó integrar el expediente SX-JDC-93/2019, y turnarlo a la ponencia a su cargo; asimismo, requirió a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria y a la Comisión Estatal de Procesos Internos del PRI, para que realizaran el trámite previsto en los artículos 17 y 18 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
- La materia sobre la que versa esta determinación corresponde al conocimiento de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mediante actuación colegiada, en términos de lo previsto en el artículo 46, segundo párrafo, fracción II, del Reglamento Interno de este órgano jurisdiccional, así como de la razón esencial de la jurisprudencia 11/99, emitida por la Sala Superior de este Tribunal Electoral, de rubro: “MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. LAS RESOLUCIONES O ACTUACIONES QUE IMPLIQUEN UNA MODIFICACIÓN EN LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SON COMPETENCIA DE LA SALA SUPERIOR Y NO DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR”[4]
- Lo anterior, porque el planteamiento a resolver consiste en determinar si esta Sala Regional debe conocer el presente asunto, o bien reencauzarlo a la instancia local.
- Por tanto, lo que al efecto se determine no constituye un acuerdo de mero trámite y debe estarse a la regla general mencionada en el artículo y jurisprudencia citados; en consecuencia, este órgano jurisdiccional en forma colegiada, debe ser quien emita la determinación que en derecho proceda.
- No se justifica que esta Sala Regional conozca el presente asunto vía per saltum o en salto de instancia, en atención a que el agotamiento de la instancia local no trae como consecuencia la merma o extinción de la pretensión de la parte actora, como se explica enseguida.
- El artículo 99, párrafo cuarto, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que para que un ciudadano pueda acudir a la jurisdicción federal por violaciones a sus derechos político electorales debe agotar de forma previa las instancias de solución de conflictos previstas en la legislación local.
- Asimismo, los numerales 10, apartado 1, inciso d), y 80, apartado 2, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, prevén como causal de improcedencia la falta de agotamiento de las instancias previas establecidas por las leyes, federales o locales.
- Al respecto, este órgano jurisdiccional ha sostenido que para la procedencia de los medios de impugnación extraordinarios previstos en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, como es el caso del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, es necesario que el acto o resolución reclamada, revista las características de definitividad y firmeza.
- Tales características se traducen en la necesidad de que el acto o resolución cuestionado no sea susceptible de modificación o revocación alguna o bien, que requiera de la intervención posterior de un órgano diverso para que adquiera esas calidades.
- En este sentido, el principio de definitividad se cumple cuando se agotan las instancias previas que reúnan las dos características siguientes: a) que sean las idóneas para impugnar el acto o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba