Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SM-JDC-0196-2019), 2019
| Número de expediente | SM-JDC-0196-2019 |
| Fecha | 16 Mayo 2019 |
| Tribunal de Origen | COMISIÓN NACIONAL DE HONESTIDAD Y JUSTICIA DE MORENA, TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Emisor | Sala Regional Monterey (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
|
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-196/2019 ACTOR: E.O.A. ALDAPE RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS TERCERO INTERESADO: J.A. LEAL DORIA MAGISTRADO PONENTE: YAIRSINIO D.G.O. SECRETARIA: SARALANY CAVAZOS VÉLEZ |
Monterrey, Nuevo León, a dieciséis de mayo de dos mil diecinueve.
Sentencia definitiva que desecha de plano la demanda promovida por E.O.A.A., pues se presentó en forma extemporánea.
GLOSARIO
|
Comisión de Elecciones: |
Comisión Nacional de Elecciones de MORENA |
|
Comisión de Justicia: |
Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA |
|
Convocatoria: |
Convocatoria para selección de candidaturas de MORENA a diputaciones en Tamaulipas |
|
Ley de Medios: |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral |
1. ANTECEDENTES DEL CASO
Las fechas que se citan corresponden a dos mil diecinueve, salvo precisión en contrario.
1.2. Convocatoria. El veinte de diciembre siguiente, el Comité Ejecutivo Nacional de MORENA emitió la Convocatoria.
1.3. Asamblea estatal. El veintiséis de marzo se llevó a cabo la asamblea estatal con los aspirantes a candidaturas a diputaciones de representación proporcional.
1.4. Registro de candidaturas. El treinta y uno de marzo, MORENA presentó el registro de las candidaturas.
1.5. Recurso local. Inconforme con lo anterior, el cuatro de abril, el actor interpuso ante el Tribunal local un recurso de defensa de derechos político-electorales del ciudadano, registrado con el número TE-RDC-29/2019.
1.6. Acuerdo de reencauzamiento. El dieciséis de abril, el Tribunal local reencauzó a la Comisión de Justicia la demanda en la que el actor reclamó el registro de las candidaturas a diputaciones de representación proporcional de dicho partido político en el estado de Tamaulipas.
1.7. Juicio federal. En desacuerdo con la referida resolución, el siete de mayo, el actor promovió el presente medio de impugnación.
1.8. Acuerdo plenario de escisión y reencauzamiento. El ocho de mayo, el Pleno de esta Sala Regional resolvió escindir el juicio y reencauzar al Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas la demanda, únicamente respecto a lo impugnado en contra de la resolución emitida por la Comisión de Justicia, dentro del expediente CNHJ-TAMPS-248/19.
Asimismo, respecto a la impugnación en contra del acuerdo señalado en el punto 1.6. de la presente resolución, se determinó conocer el fondo del asunto por esta Sala Regional.
1.9. Tercero interesado. El diez de mayo compareció ante la responsable J.A.L.D. a presentar su escrito como tercero interesado en el presente juicio.
2. COMPETENCIAEsta Sala Regional es competente para resolver el presente asunto, toda vez que se controvierte una resolución emitida por el Tribunal local relacionada con el procedimiento de selección y registros de candidaturas de MORENA a diputaciones locales por el principio de representación proporcional en el Estado de Tamaulipas, entidad federativa que se ubica dentro de la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, sobre la que esta Sala Regional ejerce jurisdicción.
Lo anterior con fundamento en lo dispuesto en los artículos 186, fracción III, inciso c), y 195, fracción IV, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 79; 80, párrafo 1, inciso f), y 83, párrafo 1, inciso b), de la Ley de Medios.
3. IMPROCEDENCIACon independencia de que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba