Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SX-JDC-0305-2019), 2019
| Fecha | 05 Septiembre 2019 |
| Número de expediente | SX-JDC-0305-2019 |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Tribunal de Origen | DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, POR CONDUCTO DEL VOCAL RESPECTIVO DE LA 06 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA EN EL ESTADO DE VERACRUZ |
| Emisor | Sala regional Xalapa (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.
EXPEDIENTE: SX-JDC-305/2019.
parte actora: M. montiel hernández.
AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL[1] p0r conducto del vocal respectivo en la 06 Junta Distrital Ejecutiva en EL ESTADO DE VERACRUZ.
magistradA ponente: E.B.Z..
SECRETARIO: LUIS ÁNGEL HERNÁNDEZ RIBBÓN.
COLABORÓ: jESÚS ALBERTO BARRIOS LÓPEZ
Xalapa-Enríquez, Veracruz de I. de la Llave, cinco de septiembre de dos mil diecinueve.
SENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por M.M.H.[2], en contra de la negativa de reposición de su credencial para votar con fotografía.
ÍNDICE
SUMARIO
ANTECEDENTES
I. El contexto.
II. Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
CONSIDERANDO
PRIMERO. Jurisdicción y competencia.
SEGUNDO. Improcedencia.
RESUELVE
SUMARIOEsta S.R. determina desechar de plano la demanda, al actualizarse la inexistencia del acto reclamado, debido a que no se encuentra acreditada la negativa de reponer la credencial para votar con fotografía a la parte actora.
ANTECEDENTES I. El contexto.- Comparecencia de la parte actora ante la Junta Distrital. Según el dicho de la parte actora, el dos de septiembre del presente año, acudió a la 06 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de Veracruz, con la finalidad de realizar el trámite de reposición de su credencial de elector, debido a que en día previos había sido extraviada.
- Presentación de la demanda. El tres de septiembre siguiente, la actora presentó directamente ante esta S.R. el escrito de demanda, y demás constancias relativas al presente juicio.
- Turno. El mismo día, el Magistrado Presidente esta S.R., ordenó integrar el expediente SX-JDC-305/2019 y turnarlo a la ponencia a cargo de la Magistrada E.B.Z., para los efectos contenidos en el artículo 19, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
- Radicación y requerimiento. El cuatro de septiembre siguiente, se radicó el presente medio de impugnación y se requirió a la responsable diversa documentación necesaria para resolver.
- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ejerce jurisdicción y esta S.R. correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal Electoral es competente para conocer y resolver el presente juicio, por materia y territorio, por tratarse de un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por una ciudadana a fin de controvertir la presunta negativa de reponer su credencial para votar por parte de una Junta Distrital en el Estado de Veracruz, entidad federativa que pertenece a la referida circunscripción plurinominal.
- Lo anterior, de conformidad con los artículos 41, párrafo segundo, base VI; 94, párrafo 1; y 99, párrafos 1 y 4, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 184; 185; 186, fracción III, inciso c); 192, párrafo 1; y 195, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 3, apartado 2, inciso c); 4, apartado 1; 6, apartado 1; 79, apartado 1; 80, apartado 1, inciso a); y 83, apartado 1, inciso b), fracción I, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
- Esta Sala considera que se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 9, apartado 3, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en virtud de la inexistencia del acto reclamado, lo que trae como consecuencia el desechamiento de plano de la demanda.
- Ello, porque de las constancias que integran el expediente, se advierte que la presunta negativa reclamada por la actora es inexistente.
- Para arribar a esta conclusión, conviene considerar que en el artículo 41, párrafo segundo, base VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se prevé el establecimiento de un sistema de medios de impugnación para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales.
- Sin embargo, para que el juicio ciudadano sea procedente, debe existir un acto o resolución al cual se le atribuya la conculcación de esa clase de derechos, pues de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84, apartado 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, las resoluciones que emitan las Salas del Tribunal Electoral pueden tener, entre otras, el efecto de confirmar el acto o resolución impugnado, o bien, de revocarlo o modificarlo, para restituir a la o el promovente en el goce del derecho político-electoral conculcado.
- Por lo anterior, si no existe el acto o la omisión atribuida a una autoridad electoral o partido político, se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 9, apartado 3, en relación con los preceptos 79, apartado 1 y 84, apartado 1, todos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba