Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-0161-2020), 2020
| Fecha | 10 Diciembre 2020 |
| Número de expediente | SCM-JDC-0161-2020 |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: SCM-JDC-161/2020
PARTE ACTORA: JOSHUA ALESKCEY ISLAS ANAYA Y OTRAS PERSONAS
AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ LUIS CEBALLOS DAZA
SECRETARIADO: R.S. TRÁNSITO Y DENNY MARTÍNEZ RAMÍREZ
Ciudad de México, diez de diciembre de dos mil veinte.[1]
La S.R. Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha, resuelve el juicio identificado al rubro en el sentido de revocar la sentencia dictada por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México al resolver el juicio electoral local con clave de expediente TECDMX-JEL-252/2020 y acumulado, con base en lo siguiente.
Í N D I C E
|
G L O S A R I O………………………………………………………. |
2 |
|
A N T E C E D E N T E S……………………………………………. |
3 |
|
R A Z O N E S Y F U N D A M E N T O S……………………… |
6 |
|
PRIMERO. Jurisdicción y Competencia…………………….. |
6 |
|
SEGUNDO. Requisitos de procedibilidad…………………... |
8 |
|
TERCERO. Contexto del asunto……………………………… |
10 |
|
CUARTO. Estudio de fondo…………………………………… |
17 |
|
17 |
|
17 |
|
20 |
|
21 |
|
31 |
|
QUINTO. Sentido y efectos. …………………………………... |
61 |
|
PUNTO RESOLUTIVO. …………………………………………….. |
62 |
GLOSARIO
|
Alcaldía C. en la Ciudad de México
|
|
|
Autoridad responsable y/o Tribunal local
|
Tribunal Electoral de la Ciudad de México |
|
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
|
|
|
Convocatoria |
Convocatoria única para llevar a cabo la elección de las personas integrantes de las comisiones de participación comunitaria 2020, así como la consulta de presupuesto participativo 2020 y 2021
|
|
COPACO
|
Comisión de participación comunitaria |
|
Dirección Distrital
|
Dirección Distrital 09, del Instituto Electoral de la Ciudad de México
|
|
Instituto local |
Instituto Electoral de la Ciudad de México
|
|
Juicio de la ciudadanía |
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano o ciudadana
|
|
Ley de Medios |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
|
|
Ley de Participación |
Ley de Participación Ciudadana de la Ciudad de México
|
|
Ley Procesal
|
Ley Procesal Electoral para la Ciudad de México |
|
Mesas Receptoras
|
Mesas Receptoras de votación M01 y M02 correspondientes a la unidad territorial Nonoalco Tlatelolco (U HAB) II
|
|
Parte actora
|
J.A.I.A., J.A.M.P., J.M.L., M.Q.C., C.M.R.B., E.M.R.G., M. de J.L.G.R. y M. de los Ángeles S.Á.
|
|
Plan de contingencia |
Plan de contingencia para la atención de situaciones que interrumpan la emisión del sufragio a través del sistema electrónico por internet
|
|
Sentencia impugnada |
La sentencia de veinticinco de septiembre, dictada por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México al resolver el juicio electoral local con clave de expediente TECDMX-JEL-252/2020 y acumulado
|
|
SEI/Sistema electrónico |
Sistema Electrónico por Internet regulado en los Lineamientos generales del Sistema Electrónico por Internet del Instituto Electoral de la Ciudad de México[2] |
|
Unidad Territorial |
Unidad Territorial Nonoalco Tlatelolco (U HAB) II |
A N T E C E D E N T E S
De los hechos narrados en la demanda, así como de las constancias del expediente, se advierte lo siguiente.
I. Convocatoria única. A través del acuerdo IECM/ACU-CG-79/2019 se aprobó la convocatoria única para la elección de la COPACO.
II. Jornada electiva para integración COPACO. Fue llevada en dos momentos, la primera del ocho al doce de marzo realizada mediante vía remota y la segunda el día quince de marzo de forma presencial, únicamente en las demarcaciones C. y M.H. en la Dirección Distrital 09.
III. Cómputo total de la elección. El dieciséis de marzo el Instituto Local realizó el cómputo total de la elección para la integración y asignación de la COPACO de la Unidad Territorial, y en consecuencia de ello, emitió la Constancia de Asignación e Integración de dieciocho de marzo correspondiente a la COPACO de la Unidad Territorial, la cual quedó conformada de la siguiente manera:
|
Número |
Personas Integrantes |
|
1 |
M.Q.C. |
|
2 |
M. de J.L.G.R. |
|
3 |
M. de los Ángeles S.Á. |
|
4 |
J.M.L. |
|
5 |
J.C.C. |
|
6 |
J.A.M.P. |
|
7 |
C.M.R.B. |
|
8 |
J.A.I.A. |
|
9 |
E.M.R.G. |
IV. Juicios locales. El veinte de marzo, J.I.Á.A.M. y J.C.C. presentaron juicios electorales en la Oficialía de Partes de la Dirección Distrital 09, con el objetivo de controvertir los resultados de la elección de la COPACO de la Unidad Territorial, así como la Constancia de Asignación e Integración correspondiente, con los cuales el Tribunal local integró el expediente TECDMX-JEL-252/2020 y su acumulado TECDMX-JEL-264/2020.
V. Sentencia impugnada. Con fecha veinticinco de septiembre el Tribunal local mediante sesión pública emitió la sentencia relativa a los ejercicios de elección correspondiente a la COPACO de la Unidad Territorial, en la que determinó lo siguiente:
1) Declarar la nulidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba