Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-0025-2021), 15-02-2021 - Jurisprudencia - VLEX 858019039

Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-0025-2021), 15-02-2021

Fecha de Resolución:15 de Febrero de 2021
Emisor:Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Tipo de proceso:Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales
RESUMEN

LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA EMITIDA EN LOS EXPEDIENTES TEEP-JDC-055/2020 Y ACUMULADOS, POR LA QUE SE RESOLVIERON DIVERSAS IMPUGNACIONES CONTRA EL ACUERDO CG/AC-054/2020 DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO LOCAL, POR EL CUAL APROBÓ EL REGLAMENTO PARA LA REELECCIÓN A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR.

 
EXTRACTO GRATUITO

JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO (Y LAS PERSONAS CIUDADANAS)

EXPEDIENTES: SCM-JDC-25/2021 Y ACUMULADOS

PARTE ACTORA:

MIGUEL ÁNGEL ORDÓÑEZ RAMÍREZ Y OTRAS PERSONAS

AUTORIDAD RESPONSABLE:

TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA

MAGISTRADA:

MARÍA GUADALUPE SILVA ROJAS

SECRETARIO:

OMAR ERNESTO ANDUJO BITAR[1]

Ciudad de México, a 15 (quince) de febrero de 2021 (dos mil veintiuno).

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública sobresee el juicio SCM-JDC-25/2021 -y sobresee parcialmente los demás juicios- por lo que ve a los agravios relacionados con la determinación del Tribunal Electoral del Estado de Puebla de reducir el plazo en que se deberían separar las personas que ocupen una diputación, presidencia municipal, sindicatura o regiduría y deseen reelegirse en dichos cargos, y confirma, en lo que fue materia de impugnación, la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Puebla en el juicio
TEEP/JDC-055/2020 y sus acumulados, pues la reelección no es un derecho autónomo sino una modalidad del derecho a ser votadas de las personas y por ello, en caso de entrar en conflicto con el principio constitucional de paridad de género, es este último el que debe prevalecer.

GLOSARIO

Código Local

Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla

Constitución General

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Constitución Local

Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla

IEE o Instituto Local

Instituto Electoral del Estado de Puebla

Juicio de la Ciudadanía

Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (y las personas ciudadanas)

Ley de Medios

Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral

Ley Municipal

Ley Orgánica Municipal para el Estado de Puebla

Reglamento de Reelección

Reglamento para la reelección a cargos de elección popular en el estado de Puebla

Suprema Corte

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Tribunal Local

Tribunal Electoral del Estado de Puebla

ANTECEDENTES

1. Reglamento de Reelección. El 19 (diecinueve) de diciembre de 2020 (dos mil veinte), el Consejo General del Instituto Local emitió el Acuerdo CG/AC-054, que contiene el Reglamento de Reelección y que -entre otras cuestiones- estableció la obligación de separarse del cargo 120 (ciento veinte) días antes de la jornada electoral, para quienes integran ayuntamientos y pretendieran reelegirse.

2. Demandas locales. El 22 (veintidós) de diciembre siguiente, distintas personas impugnaron el Reglamento de Reelección, algunas ante el Instituto Local y otras directamente en esta Sala Regional, quien las reencauzó al Tribunal Local.

3. Sentencia. El 18 (dieciocho) de enero, el Tribunal Local resolvió los juicios que integró con las demandas señaladas en el párrafo anterior. Dichos juicios fueron resueltos en la sentencia del juicio TEEP-JDC-055/2020 y acumulados, en que ordenó al IEE modificar el artículo 17 del Reglamento de Reelección y determinó inaplicar el artículo 49 de la Ley Municipal.

4. Demandas federales. El 22 (veintidós) de enero, se presentaron distintos Juicios de la Ciudadanía contra la sentencia del Tribunal Local, una presentada directamente ante esta Sala Regional -con la que se integró el expediente
SCM-JDC-25/2021-, y las demás ante el Tribunal Local, quien las remitió a esta Sala Regional el 26 (veintiséis) siguiente, integrándose los siguientes expedientes:

No.

Expediente

Parte Actora

1

SCM-JDC-25/2020

Miguel Ángel Ordóñez Ramírez

2

SCM-JDC-38/2021

Salvador Castañeda Luna

3

SCM-JDC-39/2021

Judith Fernández Gutiérrez

4

SCM-JDC-40/2021

Francisco Xavier Rodríguez Rivero

5

SCM-JDC-41/2021

Marco Edgardo González Soto

6

SCM-JDC-42/2021

Artemio Hernández Garrido

7

SCM-JDC-43/2021

Julián Huitzil Sarmiento

8

SCM-JDC-44/2021

Rafael Lara Martinez

9

SCM-JDC-45/2021

Marlit Moreno Álvarez

10

SCM-JDC-46/2021

Emiliano Vázquez Bonilla

11

SCM-JDC-47/2021

Héctor Gutiérrez Morales

12

SCM-JDC-48/2021

Jorge Alberto Domínguez Méndez

13

SCM-JDC-49/2021

Juan Daniel Ramírez Ramírez

14

SCM-JDC-50/2021

Yazmin Tecozautla Zamora

15

SCM-JDC-51/2021

Catalina López Rodríguez

16

SCM-JDC-52/2021

Luis Santana Morales

17

SCM-JDC-53/2021

Juan Luis Pérez Pastrana

18

SCM-JDC-54/2021

Rosendo Morales Sánchez

19

SCM-JDC-55/2021

María de Lourdes Carrera Carrera


20

SCM-JDC-56/2021

Juvencia Petra Martínez Reyes

21

SCM-JDC-57/2021...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA