Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SRE-PSC-0021-2021), 2021
Número de expediente | SRE-PSC-0021-2021 |
Fecha | 04 Marzo 2021 |
Tribunal de Origen | UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL |
Tipo de proceso | Procedimiento especial sancionador del Órgano Central del Instituto Nacional Electoral |
Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) |
PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR |
|
EXPEDIENTE: |
SRE-PSC-21/2021 |
PROMOVENTE: |
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA |
PARTES INVOLUCRADAS: |
andrés manuel lópez obrador y otro |
MAGISTRADO PONENTE: |
L.E. MORALES |
SECRETARIA: |
L.E.D.N. |
COLABORÓ: |
A.L.Z.. |
Ciudad de México, a cuatro de marzo de dos mil veintiuno.
SENTENCIA de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que determina: i) la inexistencia de promoción personalizada, vulneración al principio de imparcialidad y uso indebido de recursos públicos, por parte del Presidente de la República respecto de su mensaje emitido en la conferencia de prensa matutina de veintitrés de diciembre de dos mil veinte; y ii) se da vista a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral para que investigue el posible incumplimiento del pautado en el lapso en que dicha conferencia se transmitió .
INDICE
Tema |
Pág. |
ABREVIATURAS |
2 |
ANTECEDENTES |
3 |
I. Proceso electoral federal 2020-2021 |
3 |
II. Sustanciación del procedimiento especial sancionador |
3 |
|
3 |
|
4 |
|
4 |
|
5 |
|
|
|
5 |
|
6 |
III. Turno a ponencia |
6 |
CONSIDERACIONES |
6 |
PRIMERA. Competencia. |
6 |
SEGUNDA. Resolución en sesión no presencial |
6 |
TERCERA. Causas de improcedencia |
7 |
CUARTA. Cuestión previa |
8 |
QUINTA. Estudio del caso |
13 |
I. Materia de la denuncia |
13 |
I.1. Denuncia |
13 |
I. 2. Defensa de las partes involucradas |
16 |
I. 2. 1. Presidente de la República |
16 |
I. 2. 2. M. |
18 |
I. 3. Infracciones denunciadas |
20 |
II. Hechos |
21 |
II.1. Pruebas ofrecidas por el denunciante |
21 |
II.2. Pruebas de las que se allegó la autoridad instructora |
21 |
II. 3. Pruebas aportadas por el denunciado |
29 |
II. 4. Pruebas aportadas por M. |
29 |
II. 5. Hechos demostrados |
33 |
III. Análisis de las infracciones denunciadas |
34 |
III. 1. Marco normativo |
34 |
Promoción personalizada |
34 |
Violación a los principios de imparcialidad y neutralidad |
35 |
III. 2. Caso concreto |
45 |
Promoción personalizada |
52 |
Violación a los principios de imparcialidad y neutralidad |
63 |
IV. Vista a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral |
80 |
RESUELVE |
80 |
ANEXO 1 |
81 |
ANEXO 2 |
103 |
ABREVIATURAS
Autoridad instructora o UTCE |
Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral |
CEPROPIE |
Centro de Producción de Programas Informáticos y Especiales de la Secretaría de Gobernación |
Coordinación de Comunicación Social |
Coordinación General de Comunicación Social y Vocería de la Presidencia de la República |
Dirección de Prerrogativas |
Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral |
INE |
Instituto Nacional Electoral |
Ley Orgánica |
|
Lineamientos de imparcialidad |
Resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral mediante la cual se ejerce la facultad de atracción y se fijan los mecanismos y criterios tendentes a garantizar los principios de imparcialidad y equidad en los procesos electorales federal y locales 2020-2021. |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba