Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SM-JDC-0109-2021), 15-03-2021 - Jurisprudencia - VLEX 862802844

Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SM-JDC-0109-2021), 15-03-2021

Fecha de Resolución:15 de Marzo de 2021
Emisor:Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Monterey
Tipo de proceso:Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales
RESUMEN

ACUERDO CEE/CG/068/2021 DICTADO POR EL CONSEJO GENERAL DE LA COMISIÓN ESTATAL ELECTORAL NUEVO LEÓN, POR EL QUE SE RESOLVIERON LAS SOLICITUDES DE REGISTRO DE CANDIDATURAS A INTEGRAR AYUNTAMIENTOS EN DICHO ESTADO, DE LA MENCIONADA COALICIÓN.

 
EXTRACTO GRATUITO

ACUERDO PLENARIO DE REENCAUZAMIENTO

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO

EXPEDIENTE: SM-JDC-109/2021

ACTOR: SERGIO ALEJANDRO CASAS MEJÍA

RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DE LA COMISIÓN ESTATAL ELECTORAL NUEVO LEÓN

MAGISTRADO PONENTE: YAIRSINIO DAVID GARCÍA ORTIZ

SECRETARIA: ELENA PONCE AGUILAR

Monterrey, Nuevo León, a quince de marzo de dos mil veintiuno.

Con fundamento en los artículos 199, fracción XV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 10, párrafo 1, inciso d), y 80, numeral 2, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral,[1] 46, fracción II y 49 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, esta Sala Regional ACUERDA:

I. Improcedencia. Es improcedente el presente juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, toda vez que no cumple con el principio de definitividad, en tanto que el actor omitió agotar la instancia local, lo que actualiza la causal prevista por los artículos 10, párrafo 1, inciso d), y 80, párrafo 2, de la Ley de Medios.

De las disposiciones citadas se advierte que el juicio ciudadano federal es un medio de impugnación de carácter extraordinario al que sólo puede acudirse directamente cuando la promoción de los mecanismos ordinarios de defensa se traduzca en una amenaza seria para los derechos sustanciales que son objeto del litigio como, por ejemplo, cuando los trámites a realizar ante la instancia local y el tiempo necesario para ello puedan implicar un perjuicio considerable o hasta la extinción del contenido de las pretensiones o de sus efectos o consecuencias.[2]

En ese sentido, cuando no se hayan agotado las instancias previas establecidas por las leyes locales para combatir los actos o resoluciones, en virtud de las cuales pudieran ser modificados, revocados o anulados, el juicio ciudadano federal será improcedente y la demanda se desechará de plano.

En el caso concreto, el actor acude ante esta instancia a controvertir el acuerdo CEE/CG/068/2021 del Consejo General de la Comisión Estatal Electoral Nuevo León por el que resolvió, entre otras, la solicitud de registro de candidaturas a integrar el ayuntamiento de Galeana, presentada por la Coalición “Va Fuerte por Nuevo León”.

Para ello, el actor hace valer que la referida Comisión violenta sus derechos político electorales al haber otorgado el registro a personas que no fueron las propuestas por el Partido de la Revolución Democrática para integrar dicha planilla, pues afirma que a él le correspondía ocupar la candidatura a cuarto regidor propietario al haber sido designado por dicho instituto político.

Para combatir este acto, el promovente debe acudir previamente ante el Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León al ser el encargado de garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones de la materia en el ámbito estatal.[3] De manera que, a través de la instancia local, el promovente está en posibilidad de obtener una resolución que, en su caso, le restituya en los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA