Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SM-JDC-0151-2021), 2021
| Número de expediente | SM-JDC-0151-2021 |
| Fecha | 26 Marzo 2021 |
| Tribunal de Origen | DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, A TRAVÉS DE LA 02 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Emisor | Sala Regional Monterey (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: SM-JDC-151/2021
IMPUGNANTE: A.R. CASTILLO
RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, A TRAVÉS DE LA 02 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS
MAGISTRADO PONENTE: ERNESTO CAMACHO OCHOA
SECRETARIADO: GERARDO MAGADÁN BARRAGÁN Y NANCY ELIZABETH RODRÍGUEZ FLORES
COLOBORARON: G.E.E.H., L.G. ROJAS Y GEMA YESENIA GUZMÁN MARTÍNEZ
Monterrey, Nuevo León, a 26 de marzo de 2021.
Sentencia de la S. Monterrey que confirma la resolución de la Junta Distrital del INE que declaró improcedente el trámite de corrección de datos personales mediante la solicitud de expedición de credencial para votar presentada por el impugnante; porque esta S. considera que, conforme a la jurisprudencia de rubro: CREDENCIAL PARA VOTAR. LA LIMITACIÓN TEMPORAL PARA LA SOLICITUD DE EXPEDICIÓN Y ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL ES CONSTITUCIONAL, ciertamente, es correcto estimar improcedentes las solicitudes relacionadas con credencial de elector, presentadas fuera de plazo.
Índice
Glosario
Competencia y procedencia
Antecedentes................................................................2
Estudio de fondo
Apartado preliminar. Definición de la materia de controversia …………………………………………..
Apartado I. Decisión general
Apartado II. Desarrollo o justificación de la decisión……………………………………………………….
1.2 N. o plazo individualizado para la obtención de credencial…… ……………………………………4
2. Caso concretamente analizado……………… ………………………………………………………….…4
Resuelve……………………………………………………………………………….………………….………..
Glosario|
Actor/impugnante: |
A.R.C.. |
|
INE: |
Instituto Nacional Electoral. |
|
Junta Distrital: |
02 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de Tamaulipas |
Competencia y procedencia
1. Competencia. Esta S. Monterrey es competente para conocer el presente juicio ciudadano promovido por el impugnante contra la resolución que declaró improcedente el trámite de corrección de datos personales mediante la solicitud de expedición de la credencial para votar, dada por un órgano delegacional del INE, en Tamaulipas, entidad federativa ubicada en la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal en la que esta S. ejerce jurisdicción[1].
2. Requisitos de procedencia. Esta S. Monterrey los tiene satisfechos en los términos del acuerdo de admisión[2].
Antecedentes[3]
I.H. contextuales y origen de la controversia
1. El 30 de julio de 2020, el Consejo General del INE aprobó los lineamientos para la actualización del Padrón Electoral y la lista nominal, entre otros, para los procesos electorales federales y locales 2020-2021[4].
2. El 16 de marzo 2021, el impugnante acudió al Módulo de Atención Ciudadana del INE a requerir un trámite de corrección de datos personales, mediante la solicitud de expedición de su credencial para votar con fotografía, a lo cual se le informó que el plazo para dicho trámite culminó el pasado 10 de febrero.
En esa misma fecha, la solicitud fue declarada improcedente porque se realizó fuera del plazo legal.
II. Juicio ciudadano constitucional
I., el 16 de marzo, el impugnante promovió juicio ciudadano porque estima que la negativa de expedirle la credencial de elector afecta su derecho de votar a pesar de haber cumplido con todos los requisitos de ley.
Estudio de fondo
Apartado preliminar. Definición de la materia de controversia
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba