Sentencia nº ST-JIN-61-2015 DE Sala Regional Toluca, 1 de Agosto de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 591513470

Sentencia nº ST-JIN-61-2015 DE Sala Regional Toluca, 1 de Agosto de 2015

Ponente:MARÍA AMPARO HERNÁNDEZ CHONG CUY.
Actor:PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
Fecha de Resolución: 1 de Agosto de 2015
Emisor:Sala Regional Toluca
Entidad:ESTADO DE MÉXICO
Tipo de proceso:Juicio de inconformidad
RESUMEN

JUICIO DE INCONFORMIDAD. ST-JIN-61/2015. S entencia. Índice. RESULTANDO:1. CONSIDERACIONES DE ESTA SALA13. PRIMERO.

 
EXTRACTO GRATUITO

ST-JIN-0061-2015

table.MsoNormalTable

{font-size:10.0pt;

font-family:"Times New Roman",serif;

}

p.MsoNormal

{margin-bottom:.0001pt;

font-size:10.0pt;

font-family:"Times New Roman",serif;

margin-left: 0cm;

margin-right: 0cm;

margin-top: 0cm;

}

p

{margin-right:0cm;

margin-left:0cm;

font-size:12.0pt;

font-family:"Arial Unicode MS",sans-serif;

}

p.MsoBodyTextIndent3

{margin-top:0cm;

margin-right:0cm;

margin-bottom:0cm;

margin-left:6.0cm;

margin-bottom:.0001pt;

text-align:justify;

font-size:14.0pt;

font-family:"Arial",sans-serif;

letter-spacing:-.15pt;

font-weight:bold;

}

p.MsoBodyText

{margin-bottom:.0001pt;

text-align:justify;

tab-stops:0cm 36.0pt 72.0pt 92.7pt 108.0pt 144.0pt 180.0pt 232.8pt 247.8pt 283.2pt 318.6pt 354.0pt 389.4pt;

font-size:14.0pt;

font-family:"Arial",sans-serif;

letter-spacing:-.15pt;

layout-grid-mode:line;

margin-left: 0cm;

margin-right: 0cm;

margin-top: 0cm;

}

span.Ttulo2Car

{font-family:"Times",serif;

font-style:italic;

}

a:link

{font-family:"Times New Roman",serif;

color:#0066CC;

text-decoration:underline;

text-underline:single;

}

p.MsoListParagraph

{margin-top:0cm;

margin-right:0cm;

margin-bottom:0cm;

margin-left:36.0pt;

margin-bottom:.0001pt;

font-size:10.0pt;

font-family:"Times New Roman",serif;

}

span.MsoFootnoteReference

{vertical-align:super;

}

p.MsoListParagraphCxSpFirst

{margin-top:0cm;

margin-right:0cm;

margin-bottom:0cm;

margin-left:36.0pt;

margin-bottom:.0001pt;

font-size:10.0pt;

font-family:"Times New Roman",serif;

}

p.MsoListParagraphCxSpLast

{margin-top:0cm;

margin-right:0cm;

margin-bottom:0cm;

margin-left:36.0pt;

margin-bottom:.0001pt;

font-size:10.0pt;

font-family:"Times New Roman",serif;

}

p.MsoBodyText2

{margin-top:0cm;

margin-right:1.4pt;

margin-bottom:0cm;

margin-left:0cm;

margin-bottom:.0001pt;

text-align:justify;

line-height:200%;

tab-stops:-36.0pt;

font-size:14.0pt;

font-family:"Arial",sans-serif;

letter-spacing:-.15pt;

}

p.PARRAFOSENTENCIA

{margin-right:0cm;

margin-left:0cm;

text-align:justify;

text-indent:42.55pt;

line-height:150%;

font-size:14.0pt;

font-family:"Arial",sans-serif;

}

p.MsoListParagraphCxSpMiddle

{margin-top:0cm;

margin-right:0cm;

margin-bottom:0cm;

margin-left:36.0pt;

margin-bottom:.0001pt;

font-size:10.0pt;

font-family:"Times New Roman",serif;

}

table.MsoTableLightShading

{border-top:solid black 1.0pt;

border-bottom:solid black 1.0pt;

font-size:11.0pt;

font-family:"Calibri",sans-serif;

color:black;

border-left-style: none;

border-left-color: inherit;

border-left-width: medium;

border-right-style: none;

border-right-color: inherit;

border-right-width: medium;

}

table.Sombreadoclaro1

{border-top:solid black 1.0pt;

border-bottom:solid black 1.0pt;

font-size:11.0pt;

font-family:"Calibri",sans-serif;

color:black;

border-left-style: none;

border-left-color: inherit;

border-left-width: medium;

border-right-style: none;

border-right-color: inherit;

border-right-width: medium;

}

p.MsoBodyTextIndent2

{margin-bottom:.0001pt;

text-align:justify;

text-indent:42.55pt;

line-height:200%;

tab-stops:-36.0pt 333.15pt;

font-size:14.0pt;

font-family:"Arial",sans-serif;

letter-spacing:-.15pt;

margin-left: 0cm;

margin-right: 0cm;

margin-top: 0cm;

}

p.MsoFootnoteText

{margin-bottom:.0001pt;

font-size:10.0pt;

font-family:"Times New Roman",serif;

margin-left: 0cm;

margin-right: 0cm;

margin-top: 0cm;

}

p.Default

{margin-bottom:.0001pt;

text-autospace:none;

font-size:12.0pt;

font-family:"Georgia",serif;

color:black;

margin-left: 0cm;

margin-right: 0cm;

margin-top: 0cm;

}

JUICIO DE INCONFORMIDAD. ST-JIN-61/2015

S e n t e n c i a

Índice

RESULTANDO:1

CONSIDERACIONES DE ESTA SALA13

PRIMERO. Jurisdicción y competencia.13

SEGUNDO. Causales de improcedencia.13

TERCERO. Estudio de fondo.15

  1. Orden de estudio de las causales de nulidad.16

  2. Recepción de la votación por personas distintas a las autorizadas por la normativa aplicable (causal E).18

    2.1. Casillas en las que actuaron ciudadanos SÍ incluidos en el listado nominal del ámbito territorial correspondiente.21

    2.2.Casillas en las que actuaron ciudadanos NO incluidos en el listado nominal del ámbito territorial correspondiente.178

    2.3.Casillas que no fueron integradas con la totalidad de los funcionarios.191

  3.   Ejercer violencia física o presión sobre el electorado (causal I).213

  4. Impedir, sin causa justificada, el ejercicio del derecho de voto a los ciudadanos. (causal J).214

    4.1 Alcance de la impugnación.214

    4.2 Análisis del retraso en el inicio de recepción de la votación.216

    4.3 Estimación de votación perdida.221

  5. Permitir sufragar a ciudadanos que no cuentan con credencial de elector 

    o no aparecen en lista nominal de electores (causal G).243

    5.1 Alcance de la impugnación.243

    5.2. Caso concreto.244

    CUARTO. Modificación de los resultados contenidos en el acta de cómputo distrital.249

    R E S U E L V E252

    JUICIO DE INCONFORMIDAD. EXPEDIENTE: ST-JIN-61/2015. DEMANDANTE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: 14 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE MÉXICO. TERCERO INTERESADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. MAGISTRADA PONENTE: MARÍA AMPARO HERNÁNDEZ CHONG CUY. SECRETARIOS: HÉCTOR MANUEL GUZMÁN RUÍZ, RAMÓN JURADO GUERRERO, JEANNETTE VELÁZQUEZ DE LA PAZ, OMAR ERNESTO ANDUJO BITAR Y KATHIA GONZÁLEZ FLORES.

    Toluca de Lerdo, Estado de México, a uno de agosto de dos mil quince.

    VISTOS

    los autos para resolver el juicio de inconformidad al rubro citado, promovido por el Partido Revolucionario Institucional

    (Demandante o

    Actor)

    a través de María Fernanda Torres Ramos, quien se ostenta como representante suplente de ese partido político ante el Consejo Distrital 14 del Instituto Nacional Electoral en el Estado de México

    (Responsable o

    Demandada), con cabecera en Atizapán de Zaragoza, en contra de los resultados consignados en el acta de cómputo distrital de la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa, su declaración de validez, así como la expedición de la constancia de mayoría respectiva, realizados por el citado consejo distrital; y

    RESULTANDO:

    I.

    Jornada electoral. Es un hecho notorio para esta Sala Regional en términos de lo establecido en el artículo 15, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que el siete de junio de dos mil quince se llevó a cabo la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa correspondiente al

    14 Distrito Electoral Federal en el Estado de México.

    II.

    Cómputo distrital. El diez de junio siguiente, el 14 Consejo Distrital del Instituto Nacional Electoral en el Estado de México inició el cómputo distrital de la elección señalada en el resultando anterior, obteniéndose los resultados siguientes:

  6.           

    Resultado total de votos en el distrito.

     

    Total votos INE
    Partido Votos Letra
    PARTIDO ACCIÓN NACIONAL 40049 Cuarenta mil cuarenta y nueve
    PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL 31066 Treinta y un mil sesenta y seis
    PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA 5589 Cinco mil quinientos ochenta y nueve
    PARTIDO DEL TRABAJO 1795 Mil setecientos noventa y cinco
    PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO 4386 Cuatro mil trescientos ochenta y seis
    MOVIMIENTO CIUDADANO 3398 Tres mil trescientos noventa y ocho
    NUEVA ALIANZA 4479 Cuatro mil cuatrocientos setenta y nueve
    MORENA 13194 Trece mil ciento noventa y cuatro
    PARTIDO HUMANISTA 3137 Tres mil ciento treinta y siete
    ENCUENTRO SOCIAL 7729 Siete mil setecientos veintinueve
    PRI-PVEM 952 Novecientos cincuenta y dos
    CANDIDATOS NO REGISTRADOS 195 Ciento noventa y cinco
    VOTOS NULOS 6250 Seis mil doscientos cincuenta
    VOTACIÓN TOTAL 122219 Ciento veintidós mil doscientos diecinueve

     

  7.           

    Distribución final de votos a partidos políticos y candidatos.

     

    Total votos INE
    Partido Votos Letra
    PARTIDO ACCIÓN NACIONAL 40049 Cuarenta mil cuarenta y nueve
    PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL 31542 Treinta y un mil quinientos cuarenta y dos
    PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA 5589 Cinco mil quinientos ochenta y nueve
    PARTIDO DEL TRABAJO 1795 Mil setecientos noventa y cinco
    PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO 4862 Cuatro mil ochocientos sesenta y dos
    MOVIMIENTO CIUDADANO 3398 Tres mil trescientos noventa y ocho
    NUEVA ALIANZA 4479 Cuatro mil cuatrocientos setenta y nueve
    MORENA 13194 Trece mil ciento noventa y cuatro
    PARTIDO HUMANISTA 3137 Tres mil ciento treinta y siete
    ENCUENTRO SOCIAL 7729 Siete mil setecientos veintinueve
    CANDIDATOS NO REGISTRADOS 195 Ciento noventa y cinco
    VOTOS NULOS 6250 Seis mil doscientos cincuenta

     

  8.           

    Resultados de votación final obtenida por candidatos.

     

    Total votos INE
    Partido Votos Letra
    PARTIDO ACCIÓN NACIONAL 40049 Cuarenta mil cuarenta y nueve
    PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA 5589 Cinco mil quinientos ochenta y nueve
    PARTIDO DEL TRABAJO 1795 Mil setecientos noventa y cinco
    MOVIMIENTO CIUDADANO 3398 Tres mil trescientos noventa y ocho
    NUEVA ALIANZA 4479 Cuatro mil cuatrocientos setenta y nueve
    MORENA 13194 Trece mil ciento noventa y cuatro
    PARTIDO HUMANISTA 3137 Tres mil ciento treinta y siete
    ...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS