Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expedinete NºSUP-AG-0072-2018), 13-06-2018
| Número de expediente | SUP-AG-0072-2018 |
| Fecha | 13 Junio 2018 |
| Tipo de proceso | Asuntos generales |
| Emisor | Sala Superior (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
| EXPEDIENTE: SUP-AG-72/2018 MAGISTRADO PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA |
Ciudad de México, trece de junio de dos mil dieciocho.
Acuerdo que desecha, en el asunto general al rubro indicado, el escrito de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, al carecer de legitimación para controvertir dos sentencias emitidas por la Sala Regional Guadalajara de este Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
ÍNDICE
| GLOSARIO | 1 |
| ANTECEDENTES | 1 |
| ACTUACIÓN COLEGIADA | 2 |
| ANÁLISIS | 3 |
| 1. Planteamiento | 3 |
| 2. Cuestión previa | 4 |
| 3. Decisión | 5 |
| 4. Justificación | 5 |
| ACUERDO | 8 |
GLOSARIO
| INE: | Instituto Nacional Electoral |
| Ley de Medios: | Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral |
| Ley Orgánica | |
| PRI: | Partido Revolucionario Institucional |
| PAN: | Partido Acción Nacional |
| Sala Guadalajara: | Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la Primera Circunscripción Plurinominal con sede en Guadalajara |
| Tribunal de Chihuahua: | Tribunal Electoral del Estado de Chihuahua |
| UTCE: | Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral
|
ANTECEDENTES
1. Procedimientos especiales sancionadores.
a) Denuncias. El veintitrés de marzo y el once de abril, el PAN presentó dos denuncias en contra de César Alejandro Domínguez Domínguez, en su calidad de precandidato del PRI a la presidencia municipal de Chihuahua, Chihuahua y como diputado integrante de la LXIII Legislatura del Congreso de la Unión, por la presunta vulneración en temas de propaganda gubernamental y promoción personalizada, entre otras posibles conductas.
b) Sentencias. El cuatro y nueve de mayo, el Tribunal de Chihuahua declaró la inexistencia de las infracciones.
2.Juicio de revisión constitucional electoral.
a) Demandas. Inconforme con lo anterior, el PAN impugnó las sentencias del Tribunal de Chihuahua ante Sala Guadalajara.
b) Sentencia. El seis de junio, la Sala Guadalajara declaró la nulidad de lo actuado por el Tribunal de Chihuahua respecto de la vulneración al artículo 134 constitucional y dio vista al INE.
3. Asunto general.
a) Consulta. El ocho de junio, la UTCE presentó un documento que denominado “denuncia de consulta competencial”.
b) Trámite. En la misma fecha, la Magistrada Presidenta ordenó integrar el expediente SUP-AG-72/2018, y turnarlo a la Ponencia del Magistrado Felipe de la Mata Pizaña.
ACTUACIÓN COLEGIADA
Corresponde a esta Sala Superior emitir, en actuación colegiada, la determinación correspondiente en el actual asunto general.
Ello, porque se debe decidir cuál es el trámite correspondiente al escrito de la UTCE, relacionado con la determinación de la Sala Guadalajara, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba