Acuerdo de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente ST-JDC-0056-2019-Acuerdo2), 2019
| Número de expediente | ST-JDC-0056-2019 |
| Fecha | 05 Abril 2019 |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
| Tribunal de Origen | SECRETARIO AYUNTAMIENTO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO Y OTROS |
| Emisor | Sala Regional Toluca (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
ACUERDO DE CUMPLIMIENTO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.
EXPEDIENTE: ST-JDC-56/2019.
ACTORA: L.R.S..
AUTORIDADES RESPONSABLES: PRESIDENTE Y SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.
MAGISTRADA PONENTE: M.E.F.D..
SECRETARIO: F.G.M..
COLABORÓ: S.Z.R..
Toluca de L., Estado de México; nueve de mayo de dos mil diecinueve.
VISTOS para acordar los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales identificado al rubro, respecto al cumplimiento del Acuerdo de Sala dictado por la Sala Regional Toluca el cinco de abril de dos mil diecinueve, y
RESULTANDO
I. Antecedentes. De las constancias que obran en autos, se advierte lo siguiente:
1. Convocatoria. El veintisiete de marzo de dos mil diecinueve, el Presidente y S. del Ayuntamiento de Toluca, Estado de México, emitieron la convocatoria para la elección del representante indígena ante el citado Municipio.
2. Juicio para la protección de los derechos político- electorales del ciudadano vía per saltum. Inconforme con lo anterior, el cinco de abril del presente año L.R.S. quien se ostentó indígena Matlatzinca, originaria de San Mateo Otzacatipan, Estado de México, promovió vía per saltum ante la Sala Regional Toluca juicio para la protección de los derechos político-electorales.
3. Integración del expediente y turno a ponencia. En la propia fecha, la Magistrada M.E.F.D., P. de la Sala Regional Toluca, acordó integrar el expediente ST-JDC-56/2019, y turnarlo a la ponencia a su cargo, para los efectos previstos en el artículo 19, del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
4. Acuerdo de Sala. El cinco de abril de dos mil diecinueve, la Sala Regional Toluca dictó Acuerdo Plenario en el que determinó reencauzar el medio de impugnación presentado por la parte actora, para el efecto de que el Tribunal Electoral del Estado de México lo conociera y resolviera como juicio ciudadano local.
5. Remisión de las constancias. Mediante oficio TEEM/SGA/982/2019, recibido el treinta de abril en la Oficialía de Partes de la Sala Regional Toluca, el S. General de Acuerdos del Tribunal Electoral del Estado de México, remitió las constancias relativas al cumplimiento del acuerdo referido en el numeral que antecede.
6. Requerimiento de constancias de notificación. El dos de mayo, al advertir que no se encontraban las constancias de notificación de la sentencia dictada por el Tribunal Local, la Magistrada Instructora requirió a dicho órgano jurisdiccional su remisión.
Tal requerimiento fue desahogado el tres de mayo posterior.
7. Acuerdo de agregar constancias y formular proyecto. El seis de mayo de dos mil diecinueve, la Magistrada Instructora ordenó que se agregaran las constancias remitidas por el Tribunal Electoral Local al expediente citado al rubro, así como formular el proyecto de Acuerdo de Sala correspondiente, y
CONSIDERANDO
PRIMERO. Jurisdicción y competencia. La Sala Regional Toluca es competente para conocer y acordar sobre el cumplimiento del Acuerdo de Sala dictado en este expediente, en virtud de que tiene la obligación de velar por el pleno acatamiento de sus determinaciones, lo que implica la plena efectividad del derecho de acceso a la justicia pronta prevista en los artículos 17, párrafo segundo, de la Constitución federal, y 25, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Lo anterior, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 17; 41, párrafo segundo, base VI; 94, párrafo primero, y 99, párrafo cuarto, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, fracción II; 184; 185; 186, fracción III, inciso c), y 195, fracción IV, inciso c), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 3°, párrafos 1 y 2, inciso c); 79, párrafo 1, y 84, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, así como 92, del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Sirve de apoyo la tesis de jurisprudencia 24/2001, de rubro TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. ESTÁ FACULTADO CONSTITUCIONALMENTE PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE TODAS SUS RESOLUCIONES.[1]
SEGUNDO. Actuación colegiada. La materia sobre la que versa el presente Acuerdo corresponde al conocimiento de la Sala Regional Toluca, mediante actuación colegiada y plenaria, no así a la Magistrada Instructora en lo individual.
Lo anterior, porque se trata de determinar si se encuentra cumplido el Acuerdo de Sala emitido el cinco de abril de dos mil diecinueve.
Por ende, lo que al efecto se determine no constituye un acuerdo de mero trámite, porque ello implica el dictado de una actuación procesal en la que se decida la conclusión definitiva, respecto de lo ordenado en el acuerdo plenario.
Aplica al caso lo dispuesto en la jurisprudencia 11/99, de rubro “MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. LAS RESOLUCIONES O ACTUACIONES QUE IMPLIQUEN UNA MODIFICACIÓN EN LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SON COMPETENCIA DE LA SALA SUPERIOR Y NO DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR”.[2]
TERCERO. Cumplimiento del Acuerdo de Sala. Con el objeto de verificar el cumplimiento al Acuerdo Plenario emitido en el juicio en que se actúa, se hace una breve referencia de la determinación y lo actuado por la autoridad vinculada.
- Materia de cumplimiento del Acuerdo de Sala de cinco de abril de dos mil diecinueve
“PRIMERO. Es improcedente la vía per saltum intentada en el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SEGUNDO. Se reencauza el presente medio de impugnación, a efecto de que el Tribunal Electoral del Estado de México conozca del mismo, y resuelva lo que en Derecho corresponda.
CUARTO. Una vez que se hagan las anotaciones que correspondan en los registros atinentes, y que conste copia certificada de todo lo actuado, envíese el presente asunto al Tribunal Electoral del Estado de México, para que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba