Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SM-RAP-0029-2021), 05-03-2021
| Número de expediente | SM-RAP-0029-2021 |
| Fecha | 05 Marzo 2021 |
| Tribunal de Origen | SECRETARIO DEL CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA |
| Tipo de proceso | Recurso de apelación |
| Emisor | Sala Regional Monterey (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
|
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SM-RAP-29/2021 RECURRENTE: JOSUÉ ALDAPE SÁNCHEZ RESPONSABLE: SECRETARIO DEL CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA MAGISTRADO PONENTE: YAIRSINIO DAVID GARCÍA ORTIZ SECRETARIA: ELENA PONCE AGUILAR |
Monterrey, Nuevo León, a cinco de marzo de dos mil veintiuno.
ÍNDICE
GLOSARIO
1. ANTECEDENTES DEL CASO
2. COMPETENCIA
3. PROCEDENCIA
4. ESTUDIO DE FONDO
4.1. Materia de la controversia
4.2. Decisión
4.3. Justificación de la decisión
5. RESOLUTIVO
GLOSARIO
|
04 Consejo Distrital: |
04 Consejo Distrital Electoral del Instituto Nacional Electoral en Coahuila de Zaragoza.
|
|
Consejo Local: |
Consejo Local del Instituto Nacional Electoral en Coahuila de Zaragoza.
|
|
INE: |
Instituto Nacional Electoral. |
|
Ley de Medios: |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Material Electoral.
|
1. ANTECEDENTES DEL CASO
1.1. Acuerdo impugnado. El veinte de enero de dos mil veintiuno, el 04 Consejo Distrital emitió el acuerdo A03/INE/COAH/04CD/20-01-2021 por el que designó a las personas que se desempeñarán como Supervisoras Electorales y aprobó la lista de reserva para el proceso electoral 2020-2021.
1.2. Juicio ciudadano. En contra de dicha determinación, el treinta de enero, el actor promovió juicio ciudadano ante esta Sala Regional el cual fue reencauzado al Consejo Local para que lo conociera como recurso de revisión.
1.3. Recurso de revisión. El cuatro de febrero, el Consejero Presidente del Consejo Local ordenó integrar el expediente del recurso de revisión con la clave INE/COAH/CL/RRV/04CD/1/2021.
1.4. Resolución impugnada. El cinco de febrero, el Secretario del Consejo Local resolvió desechar de plano el recurso de revisión al considerar que fue presentado fuera del plazo legal. Dicha resolución le fue notificada al actor el nueve siguiente.
1.5. Demanda. El once de febrero, el actor interpuso recurso de apelación contra dicha resolución.
2. COMPETENCIAEsta Sala Regional es competente para conocer y resolver el presente asunto al controvertirse una resolución de un órgano desconcentrado del INE que desechó el recurso de revisión promovido por un ciudadano en relación con su solicitud para ser supervisor electoral durante el proceso electoral 2020-2021 en Coahuila de Zaragoza, entidad en la cual se ejerce jurisdicción.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 195, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 44, párrafo 1, inciso b), de la Ley de Medios.
3. PROCEDENCIAEl presente recurso es procedente, porque reúne los requisitos previstos en los artículos 8, 9, párrafo 1, 40, párrafo 1 y 45, párrafo 1, de la Ley de Medios, conforme lo razonado en el auto de admisión de veintitrés de febrero.
4. ESTUDIO DE FONDO 4.1. Materia de la controversia
Resolución impugnada. El actor promovió recurso de revisión en contra del acuerdo A03/INE/COAH/04CD/20-01-2021 emitido por el 04 Consejo Distrital por el que se designó a las personas que se desempeñarán como Supervisoras Electorales y aprobó la lista de reserva.
La autoridad responsable determinó desechar la demanda del actor al considerar que se presentó fuera del plazo legal de cuatro días.
Esto, al tomar en cuenta que el acto impugnado fue emitido el veinte de enero del presente año y se publicó en estrados el mismo día; por tanto, si la notificación surtió efectos el veintiuno de enero, el plazo para impugnar concluyó el veinticinco siguiente, conforme a lo establecido en el artículo 8, párrafo 1, en relación con el diverso numeral 30, párrafo 2, de la Ley de Medios.
De este modo, la responsable concluyó que al haberse presentado el medio de impugnación el treinta de enero no cumplió con el requisito de oportunidad y, por tanto, debía desecharse de plano la demanda.
Pretensión y planteamientos. El actor pretende que se revoque la resolución impugnada y se estudie el fondo de su inconformidad.
Para tal efecto, sostiene que el recurso de revisión se presentó oportunamente.
Esto ya que, desde su perspectiva, el artículo 8 de la Ley de Medios establece dos alternativas para la contabilización del plazo, al señalar que los medios de impugnación deberán presentarse dentro de los cuatro días contados a partir del día siguiente a aquél en que se tenga conocimiento del acto o resolución impugnado, o se hubiese notificado de conformidad con la ley aplicable.
Conforme a ello, el actor sostiene que la responsable debió advertir que en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba